Kun nettikasino viilaa linssiin

Casino Barin asianajaja lähestyi The Wizard of Oddsin edustajaa sen jälkeen kun hän oli raportoinut netissä tekemistään havainnoista Casino Barissa. Asianajajan mukaan ”raportti on herjaava” eikä Casino Bar ymmärrä kuinka moisiin virheellisiin ja harhaanjohtaviin lopputuloksiin on voitu päästä. On toki aivan luonnollista, että kyseinen pelisaitti antoi tuollaisen vastineen. Eihän heidän missään nimessä kannata myöntää ongelman olevan olemassa. Toisaalta The Wizard of Odds ei myöskään ole pystynyt aukottomasti, ilman epäilystä, osoittamaan olevansa tekemisissä pelaajia huijaavan pelisoftan kanssa.

Tämän Casino Barin mainitseminen on tietysti vuosien takainen juttu, mutta se on esimerkki siitä kuinka tietokoneohjelma voidaan tehdä suosimaan pelisivustoa. Esimerkiksi kolikkopelissä ohjelmakoodi voi olla tietoisesti rakennettu sillä tavalla, että pelaaja uskoo lopputuleman olevan enemmän tai vähemmän satunnainen — vaikka ohjelma (esimerkin kolikkopeli) ainoastaan uskottelee niin pelaajalle. Missään päin nettiä ei ole sellaista virallista toimielintä, jolla olisi tiedossaan luettelo siitä mitkä pelisivustot, saati yksittäiset pelit, on mahdollisesti / varmistetusti ohjelmoitu suhmuroimaan.

Yleisin murheen ryyni ei olekaan ohjelmakoodi

Se on kotiuttaminen. Jos olet pyörinyt millä tahansa pelaamiseen liittyvällä keskustelupalstalla — Suomi24:ssä, Casinofoorumissa, tai jollakin ulkomaisella keskustelulaudalla — olet ehkä päätynyt lukemaan palautteita jostakin tietysti nettikasinosta. Mikäli keskustelussa on kritisoitu pelisaitin toimintaa, se on luultavasti liittynyt voittojen siirtoon omalle tilille. Tämä on maailmanlaajuisesti suurin nettikasinoihin liittyvä ratiritikitinän aihe. Kasinon edustaja saattaa junnata pelaajan kotiutuspyyntöä vedoten puuttuviin dokumentteihin, tarpeeseen saada lisää papereita henkilöllisyyden varmistamiseksi, tai vedota tilapäiseen tekniseen ongelmaan. Sellaisten toimenpiteiden pyrkimyksenä saattaa hyvinkin olla vitkuttelu, jotta asiakas jatkaa sillä välin pelaamista.

Kotiuttamisen blokkaaminen terminaattorityyliin

Se voidaan tehdä jos pelisivustolta sattuu voittaneeksi ison summan. Sanotaan vaikka jos pelisivustolta on voitettu yli 5000 euroa, ja se halutaan kotiin, voi edellisessä kappaleessa mainittujen dokkarien ruinaamisten ja teknisten ongelmien jälkeen olla vielä yksi keino estää kasinon kassan kuivuminen. Se tapahtuu jäädyttämällä pelaajan tili. Kasinosaitin ei tarvitse maksaa lantin lanttia jos se pelaa tuon kortin vetoamalla esimerkiksi jompaan kumpaan näistä:

1. Pelaaja on aikaisemmin ilmoittanut kasinofirmalle olevansa ”ongelmapelaaja” ja haluavansa jäädyttää tilinsä niin, ettei sinne voi tallettaa eikä sieltä voi nostaa rahaa. Sama kasinofirma voi omistaa useita pelisivustoja. Näin ollen jos jäädytyspyyntö on tehty sivustolle A ja voitto on tehty saman firman sivustolla B, voi lainausmerkeissä yllättäen ison voiton jälkeen firman mieleen juolahtaa, että ”voi, voi, nytpä tässä huomattiinkin että olet omasta pyynnöstäsi halunnut estää pelitoiminnan”.
2. Pelaaja ei ole ilmoittanut olevansa uhkapeluri, joten tässä tilanteessa kasinosivusto miettii jo kassavajeen uhkaavan sen ”elämän jatkuvuutta”. Sen on kutsuttava blokkauskeinojen Terminaattori hätiin: pelaajan kerrotaan syyllistyneen sääntöjen vastaiseen toimintaan, yleensä bonustarjousten hyväksikäyttöön. Siinä tilanteessa asiakkaalle voidaan väittää, että hän on esimerkiksi luonut useita tilejä samalle sivustolle, tai vaikka niin, että hän on aikaisemmin harrastanut jotakin sääntöjen vastaista bonushuorausta.

Elävän elämän esimerkki

Bonusten väärinkäyttöön vetoaminen on yllättävän yleistä. Esimerkiksi AceLive-niminen pelisaitti on Casinomeisterin — näistä asioista vuosikaudet varoittaneen foorumin — mukaan aggressiivisesti perunut pelaajien voittoja vedoten bonusten väärinkäyttöön. Ilman todisteita. Ilman oikeutusta. Pelaajille kuuluvien summien maksua on junnattu ja pelaajien kasinolle jättämiä valituksia jätetty noteeraamatta. Tämä AceLiven esimerkki on loppuvuodelta 2013.